Как бы вы оценили этот код?

class Foo
{
    public:
        Foo(int j) { i=new int[j]; }
        ~Foo() { delete i; }
    private:
        int* i;
};

class Bar: Foo
{
    public:
        Bar(int j) { i=new char[j]; }
        ~Bar() { delete i; }
    private:
        char* i;
};

void main()
{
    Foo* f=new Foo(100);
    Foo* b=new Bar(200);
    *f=*b;
    delete f;
    delete b;
}

 Отличный код, я бы таким гордился

 О, вижу баг!

 Где вы только этот ужас взяли?

Имеется вот такой код:

Файл legacy.c

int values[3];

Файл modern.cpp

#define LEGACY_SIZE 3
extern int *values;

class MyBlah {...};

class Adapter
{
public:
    Adapter()
    {
	for (int i = 0; i < LEGACY_SIZE; ++i)
	    map_[values[i]] = new MyBlah (values[i]);
    }
private:
    std::map<int, MyBlah *> map_;
};

Все ли хорошо в этом коде?

 В нём всё хорошо

 В нём всё плохо

 В нём есть утечка памяти

 Да он же «падает в корку»!

Есть две реализации класса string. Одна реализация содержит дефект, не позволяющий использовать её в многопоточных программах. Вторая реализация неоптимальна и имеет нестандартный интерфейс.

Что бы Вы предпочли?

 Многопоточность— зло, обойтись без неё и использовать первую реализацию

 Использовать вторую реализацию— она же работает, это главное

 Использовать вторую реализацию, но оптимизировать её

 Использовать вторую реализацию, но привести её интерфейс в соответствие со стандартом

 Использовать первую реализацию, но модифицировать её с учётом многопоточности

 Найти третью реализацию, отвечающую всем требованиям— мало ли насвете реализаций string?

 Разработать свою собственную реализацию— я всё равно сделаю лучше всех

 Отказаться от С++, переписать все на Java, и забыть всё это как страшный сон

Как бы Вы организовали хранение паролей зарегистрированных пользователей?

 Пароли— зло, не надо ничего хранить, пускаем всех без проверки

 Храним пароли в точности такими, какими их ввели пользователи при регистрации

 Храним пароли зашифрованными симметричным алгоритмом шифрования

 Храним пароли зашифрованными асимметричным алгоритмом шифрования

 Храним дайджесты паролей

 Как ни храни, всё равно украдут и взломают

 Другое решение